Перед открытием этого раздела стоял актуальный вопрос, насколько это может быть интересно или нужно читателю, зашедшему на этот сайт? Не найдя более подходящего разъяснения, предлагаю отрывок из интервью с к.б.н. Маркова Александра:

 ·               Вообразите, что вы выступаете перед массовой аудиторией на трибуне. Поставьте сами себе самый наболевший вопрос — и затем сами же ответьте на него.

"Для меня самый наболевший вопрос — кризис взаимоотношений науки и общества. Общество, развивающееся в последнее время как «общество потребления», перестаёт осознавать необходимость науки. Научные работники считают, что заниматься популяризацией, просвещать профанов, которые сами этого не хотят и к знаниям не рвутся, — бессмысленная трата времени. В результате — растущее отчуждение. Всё шире распространяется отношение к учёным как к дармоедам, которые «тешат своё любопытство за государственный счёт». И полное непонимание того, что без науки любое общество — и тем более «общество потребления» — обречено на интеллектуальную, нравственную и, в конце концов, физическую деградацию. Научная информация должна быть общедоступной — и поэтому организации, электронные библиотеки и издательства, требующие денег за доступ к ней или запрещающие вывешивать тексты в Сети, поступают глубоко аморально! Информация должна упаковываться в красивую обёртку, соответствующую вкусам и желаниям общественности, подаваться в «легко усваиваемом виде». Учёные не имеют права на замкнутость и кастовость. Ведь речь идёт не только об их собственных жизненных интересах, но о перспективах развития (или деградации) всего человечества."

"Официальный Аппокалипсис" /обновлено 19-01-2007/

Часы Апокалипсиса перевели на две минуты вперед

18 Января 2007, 12:10 Корреспондент

Символические Часы Апокалипсиса в Чикаго, показывающие время, которое отделяет человечество от глобальной катастрофы, переведены на две минуты вперед и показывают 23:55.

Проект Часы Апокалипсиса с 1947 года ведет американский журнал Bulletin of the Atomic Scientists. Часы  показывают символическое время, отделяющее человечество от глобальной катастрофы. Решение о переводе стрелок принимает совет директоров журнала и привлеченные эксперты, в том числе 18 лауреатов Нобелевской премии. В последний раз часы переводились в 2002 году, тогда стрелки находились в положении семь минут до полуночи.

На днях часы были переведены на две минуты вперед - цивилизации остается пять минут до гибели.

Нынешний перевод часов обусловлен двумя тенденциями - продолжением ядерной гонки вооружений и экологической катастрофой, в том числе, глобальным потеплением.

За все время ведения подобных замеров Часы Апокалипсиса переводились 17 раз.

В 1947 году они отводили человечеству 7 минут существования, в 1949 году, после испытаний атомной бомбы в СССР, - 3 минуты.  

В 1953 году, после испытаний водородной бомбы, часы показывали 2 минуты до катастрофы, в 1960 году, после активных попыток СССР и США избежать конфронтации, - 7 минут, в 1963 году, после подписания Конвенции о запрещении ядерных испытаний в атмосфере, - целых 12 минут.

В 1968 году после появления ядерного оружия у Франции и Китая и начала многих региональных войн, - 7 минут, в 1969 году, после принятия Конвенции о нераспространении ядерного оружия, -10 минут, в 1972 году, после подписания двух советско-американских договоров о сокращении стратегических ракетных арсеналов и противоракетной обороне, 12 минут.

В 1974 году, когда Индия испытала атомную бомбу, а советско-американская ядерная гонка пережила новый виток, 9 минут. В 1980 году, после того, как СССР и США продолжили ядерную гонку, - 7 минут, в 1981 году, когда советские войска вошли в Афганистан, а США ужесточили свою внешнюю политику, - 4 минуты.

В 1984 году, после прекращения советско-американских переговоров, - 3 минуты, в 1988 году, после того, как был подписан советско-американский договор, запретивший ядерные ракеты среднего радиуса действия, часы были переведены на 3 минуты назад и показывали  6 минут.

В 1990-м, ознаменовавшимся крахом социалистической системы - 10 минут, в 1991 году (окончание Холодной войны, СССР и США начали масштабное сокращение своих ядерных арсеналов) - 17 минут.

В 1995 году, когда процесс уменьшения ядерных арсеналов был приостановлен и возникла реальная угроза ядерного терроризма - 14 минут, в 1998 году, года Индия и Пакистан фактически одновременно провели ядерные испытания, ядерные испытания - 9 минут.

В 2002 году, после терактов 11 сентября 2001 года, стрелки были переведены на две минуты вперед и показывали  7 минут

Журнал Bulletin of the Atomic Scientists был в 1945 году основан учеными, работавшими в Манхэттенском проекте, в рамках которого была произведена первая атомная бомба. Это один из наиболее влиятельных и авторитетных журналов антивоенной направленности.

По материалам Washington ProFile.

Ученые: Апокалипсис наступит в 2050 году

 25 Октября 2006, 15:26 Корреспондент

 В докладе WWF Living Planet Report, изложены пять возможных сценариев развития планеты Земля. По самому худшему сценарию, получившему название "Все как всегда", апокалипсис наступит в 2050 году.

Доклад составлен при сотрудничестве с лондонским обществом Zoological Society и учеными Global Footprint.

Ученые сделали печальный вывод о том, что экологический коллапс близок и многие могут стать свидетелями самой серьезной катастрофы в истории человечества, более масштабной по сравнению с предшествующей, когда погибали микроорганизмы и гигантские животные.

Последний тревожный сигнал о будущем планеты поступил 9 октября, когда исследовательский центр США Global Footprint Network установил факт "экологического дебета", т.е. жители Земли поглощают больше ресурсов, чем планета в состоянии производить.

Если мы будем продолжать истощать недра, загрязнять воду и воздух, вырубать леса и опустошать моря с такой же скоростью, как сейчас, меньше чем за полвека не останется того, что можно было бы сжигать, отравлять и использовать для пропитания, путешествий и развлечений.

"В период с 1970 по 2003 годы, - говорится в докладе, - живых существ стало на 31% меньше". Это означает, что биоразнообразие - многообразие всех сосуществующих вместе организмов - сокращается. США, Финляндия и ОАЭ находятся в самом начале списка экологических разрушителей.

"Такого упадка никогда раньше не наблюдалось", - утверждают ученые, говоря о состоянии планеты, хотя она пережила пять массовых истреблений, в период между 444 и 65 миллионами лет назад, когда последняя катастрофа привела к гибели тиранозавров и трицератопсов. Но на этот раз речь не идет о вине человека и его безмерном расходовании ресурсов. Не случайно лауреат Нобелевской премии Пауль Крутцен назвал нашу эру "антропоценом". Если раньше геологи давали названия, характеризующие эволюцию Земли, то этот термин обозначает новую эру - полностью искусственную и технологическую.

Вот почему, предупреждают ученые, мы оказались в точке невозврата. Города, электростанции и жилища, которые мы строим в настоящее время, затягивают страны в процесс сверхпотребления, хотя мы должны ориентировать наше поколение и будущие поколения в направлении экосовместимой реальности, при которой нам будет достаточно одной Земли.

По материалам La Stampa , перевод InoPressa

Великий ученый предсказал гибель планеты в 2060 году

25 Февраля 2003, 12:30 Корреспондент

Великий британский ученый Исаак Ньютон был смелым мыслителем, большинство выкладок которого жизнь подтвердила. Как выяснилось теперь, согласно его вычислениям, Армагеддон на нашей планете наступит в 2060 году.

Как пишет сегодня британская The Mirror, это предсказание величайшего из британских ученых обнаружено на клочке бумаги, найденном среди документов 250-летней давности. В телевизионном документальном фильме, который будет показан на будущей неделе, предпринята попытка показать, каким путем ученый получил этот настораживающий итог.

Ньютон - отец классической физики, более всего известный своим открытием закона всемирного тяготения. Он разработал дифференциальное и интегральное исчисление, сформулировал основные законы классической и небесной механики, построил первый зеркальный телескоп.

Но страстью всей его жизни была Библия: он мечтал создать такую систему, которая позволяла бы толковать ее с целью предсказания будущего. Свои вычисления он основывал на сложной обработке каждого слова из ветхозаветной книги пророка Даниила. Ньютон считал, что эта книга представляет собой дописьменную историю мира, а сам он избран богом, чтобы расшифровать ее.

Таким образом, в частности, он предсказал возрождение еврейского государства с помощью дружественного народа, которым выпало стать США. Также он работал над созданием временного графика предсказаний Даниила, в целом написав на тему Библии более 1,3 млн слов.

Тысячи листов бумаги, не разобранные со времени его смерти в 1727 года, были проданы с аукциона Sotheby"s в 1930-е гг. Большая часть собрания отошла к египетскому ученому Абрахаму Яхуде, впоследствии попав в Еврейскую национальную библиотеку в Иерусалиме.

Теперь пришло время ученым подумать о предсказанном им апокалипсисе, до которого осталось всего 57 лет.

Малькольм Ном, продюсер снятого BBC2 документального фильма под названием "Ньютон: темный еретик", рассказывает: "До недавних пор было неизвестно, что он вывел точную дату. По мере того, как в течение десяти лет разбирались его бумаги, становилось ясно, до какой степени апокалиптическим мыслителем был Ньютон. За почти пятьдесят лет он исписал 4,500 страниц, пытаясь предсказать, когда именно грянет конец света".

Лекция «Пределы роста» /обновлено 08-12-2006/

Введение.

Римский клуб. Аурелио Печчеи. Джон Форестер. Донелла Медоуз. Деннис Медоуз. Йорген Рандерс. Уильям Беренс. Массачусетский технологический институт. Пределы роста-1972. За пределами роста-1992.

Земельные ресурсы

На протяжении всей истории человечества существовал огромный избыток по­тенциально пригодной для обработки земли, но за последние примерно 35 лет (время последнего удвоения численности на­селения) внезапно стала ощущаться ее нехватка.

Но этот же рисунок показывает, что для ответной реакции имеется много возможностей, зависящих от способности ре­сурсной базы к быстрому восстановлению, технической и со­циальной гибкости человечества. За счет освоения новых зе­мель и восстановления эродированных, исключения их даль­нейших потерь и повышения урожайности во всем мире вдвое можно было бы прокормить не только каждого из живущих сейчас 5,4 .млрд.чел., но и все население планеты в конце следующего столетия, которое, по прогнозам, достигнет 12,5 млрд.чел. Если не предотвращать эрозию, если освое­ние и восстановление земель станет слишком дорогим и поэто­му невыгодным, а дальнейшее повышение урожайности в 2 ра­за — технически сложным или экологически вредным, если рождаемость не снизится так быстро, как это предусматривают прогнозы МБРР, продукты питания могут неожиданно превра­титься в лимитирующий фактор не только в локальном, но и в глобальном масштабе.

С учетом неопределенностей, которые показаны на рис.3-4, очевидно, что мир не может допустить потерь сельскохозяйст­венных угодий. И тем не менее земля теряется. Общеизвестно, что деградация почв относится к процессам, которые очень трудно  измерить,  но  несомненно,  что это широко распространенное явление. Когда вы пытаетесь количественно оценить его, то находите лишь отрывочные, но наводящие на размышления сведения, подобные этим:

«За 20 лет, с 1970 по 1990 г., пустыни распространились на площадь, примерно равную 120 млн.га, что больше площади всех обрабатываемых земель Китая... По имеющимся оценкам, в течение двух десятилетий... фермеры мира потеряли около 480 млрд.т верхнего слоя почв, что приблизительно эквивалентно всем пахотным угодьям Индии».

«Недальновидная политика ведет к деградации сельско­хозяйственной ресурсной базы почти на каждом континен­те: эрозия почв в Северной Америке, их закисление в Европе, сведение лесов и опустынивание в Азии, Африке и Латинской Америке, практически повсеместное загрязнение воды и ее потери... К концу 70-х годов в США темпы разрушения почв вследствие эрозии опережали темпы почвообразования почти на 1/3 сельскохозяйственных земель.

...В Канаде деградация почв уже обходится фермерам в 1 млрд.долл. в год... В Индии эрозия охватывает 25—30% пахотных земель. Без специальных мер по сохранению почв общая площадь богарных земель... в Азии, Африке и Латинской Америке постепенно уменьшится на 544 млн.га».

«Для большинства стран третьего мира деградация земель — очень серьезная проблема. Считается, что от 6 до 7 млн.га сельскохозяйственных земель ежегодно становятся непродуктивными вследствие эрозии. Затопление, засоление и осолонцевание наносит вред еще 1,5 млн.га... Согласно данным ЮНЕП, в начале 1980 г. в развивающихся странах 1500 млн.га пастбищ и возделываемых земель подверглись по меньшей мере умеренному опустыниванию».

Потеря сельскохозяйственной ресурсной базы вызывает целый ряд негативных последствий: обнищание, отчаяние дове­денных до крайности людей, наступление человеческих посе­лений на дикую природу, истощение пастбищ и полей, невеже­ственность, неквалифицированное управление экономикой, на­строенной скорее на кратковременную выгоду, чем на долговременное хозяйствование на Земле.

Кроме земельных, существуют и другие ограничения для производства продуктов питания. Среди них — доступность воды и наличие стоков для применяемых в сельском хозяйстве химикатов. Многие страны мира уже вышли за некоторые из этих пределов. Почвы подвергаются эрозии, уровень грунтовых вод поднимается из-за воздействия ирригационных систем, стоки с полей загрязняют как поверхностный слой почвы, так и грунтовые воды. Этот выход за пределы нарушает устойчивость системы и является примером неграмотного земледелия.

ДРУГИЕ ФОРМЫ ЖИЗНИ

На Земле существует от 10 млн. до 100 млн. различных форм жизни. Из них только 1,4 млн. классифицированы и поименованы. Поскольку никто даже приблизительно не знает истинное число имеющихся в природе видов, никто и не знает, сколько их уже утрачено. Однако почти наверняка можно сказать, что число вымерших видов возрастает экспоненциально. Этот вывод следует из темпов исчезновения мест их обитания. Приведем два примера.

• Остров Мадагаскар можно назвать домом, полным живых сокровищ, В лесах его восточного побережья насчитывает­ся 12 тыс. известных видов растений и 190 тыс. известных видов животных, по крайней мере 60% которых нигде больше не встречаются. Эти леса уничтожены более чем на 90%. При этом, по оценкам ученых, исчезло не менее половины всех ранее обитавших в лесах Мадагаскара видов.

• В Западном Эквадоре когда-то произрастало 8—10 тыс. видов растений, половина из которых встречалась только в этом регионе, Каждый вид растений поддерживал от 10 до 30 видов животных. После I960 г. почти все леса на западе Эквадора были превращены в банановые плантации, нефтяные разработки и населенные пункты. Количе­ство исчезнувших за последние 25 лет видов оценивается в 50 тыс.

Как и следовало ожидать, наибольшее число видов исчезает там, где их особенно много: в тропических лесах, на коралловых рифах, в болотах и переувлажненных землях. Болота и переувлажненные земли, может быть, находятся даже в большей опасности, чем тропические леса. Подобно тропическим лесам, это места интенсивной биологической активности, включая не­рестилища многих видов рыб. Только 6% земной поверхности покрыто — вернее, было покрыто — болотами. По имеющимся оценкам, примерно половина их исчезла: вычерпана, засыпана, осушена, изрыта, не считая тех, которые деградировали, веро­ятно, из-за загрязнений,

Эмпирически выявлено, что при исчез­новении даже более 90% площади экосистемы сохраняется 50% существующих в ней видов. Эти расчеты очень спорны. Но, общая тенденция ясна. Нет сомнений, что темпы исчезновения видов на­растают. По приближенным оценкам, ежедневные потери со­ставляют от 10 до 100 видов. По мнению экологов, на Земле не было такого всплеска вымирания видов уже 65 млн,лет, с конца мелового периода, когда исчезли динозавры.

Изучение исчезновения видов является одним из способов определения человеческого влияния на биосферу. Другой спо­соб был предложен экологами Стэнфордского университета несколько лет тому назад. Они рассчитали, какая доля биоло­гической активности планеты используется человеком для сво­их нужд. Их результаты оказались поразительными. Было уста­новлено, что на удовлетворение потребностей человека идет 25% продуктов фотосинтеза, произведенных на Земле в целом (на суше и в океане), и 40% — произведенных на суше!

Эти цифры требуют некоторого объяснения. Экологи опре­деляют чистую первичную продукцию (ЧПП) биосферы как ко­личество энергии, усвоенной из солнечного света зелеными растениями и попавшей в живые ткани. ЧПП является основой для всех пищевых цепей. Каждое живое существо питается растениями или другими существами, поедающими растения, или существами, поедающими существа, которые поедают растения, и т.д., поэтому ЧПП — это поток энергии, поддерживающий жизнь на Земле.

Человек потребляет непосредственно, в виде пищи, корма для животных и топлива, лишь около 3% ЧПП, произведенной на суше. Еще 36% ЧПП суши используется косвенно — в результате загрязнения окружающей среды, изменения климатических условий региона и т. д.

Мировое потребление энергии.

Темпы потребления энергии и доля различных ее источников в об­щем потреблении отражают тенденции развития технологии и роста чис­ленности населения. Несмотря на то что ископаемые виды топлива по-прежнему являются доминирующими среди источников первичной энергии, доля угля была максимальной приблизительно в 1920 г., когда он обеспечивал производство более 70% всего потребляемого топлива; до­ля нефти достигла максимума в начале 70-х годов, составив немногим больше 40%. Предполагается, что природный газ, который загрязняет ок­ружающую среду меньше, чем нефть или уголь, в будущем станет ис­пользоваться шире в мировом производстве энергии.

Парниковый эффект

Парниковый эффект является благопри­ятным явлением природы, сохраняющим тепло на Земле и де­лающим ее обитаемой. Но чрезмерный нагрев в результате вы­деления диоксида углерода, образующегося при сжигании ис­копаемого топлива и в результате сведения лесов, может стать причиной глобального изменения климата. В течение последних 30 лет было установлено, что в результате человеческой дея­тельности объемы выбросов в атмосферу других парниковых газов — метана, оксидов азота и все тех же хлорфторуглево-дородов — тоже растут экспоненциально, угрожая также и озоновому слою.

Глобальное потепление климата нельзя быстро обнаружить, поскольку совершенно естественно, что погода день ото дня и год от года меняется. Климат — это средний многолетний режим по­годы, поэтому охарактеризовать его можно только на основе по­стоянных наблюдений в течение десятков лет. Однако данные о глобальном потеплении уже начинают накапливаться. Перечис­лим (в порядке нарастания среднегодовой температуры) 8 наибо­лее жарких лет на планете, имевших место в XX в до 1991 года (время написания книги «Пределы роста»): 1980, 1989, 1981, 1983, 1987, 1988, 1991, 1990. А если проанализировать данные за всю историю климатических измерений (около 250 лет) то самыми жаркими  за весь этот период будут в порядке убывания 1999, 19998, 1997 годы. Длительное изучение канадских озер показывает, что свободный ото льдов сезон вырос на три недели, что привело к изменениям в популя­циях водных организмов. Карибские кораллы становятся белыми и вымирают, что, по мнению некоторых биологов, связано с по­вышением температуры моря. По данным спутников, уменьшают­ся снежные покровы в Северном полушарии.

Озоновая история

• Подвергнется опасности большая часть морских микроорганизмов. Эти небольшие пла­вучие растения и животные особенно чувствительны к УФ-радиации. Кроме того, они являются основой боль­шинства пищевых цепей в океане. Вот почему увеличение УФ-радиации может нанести значительный ущерб многим популяциям, живущим в океане.

• Облучение ультрафиолетом уменьшает площадь поверх­ности листьев, высоту растений и интенсивность фото­синтеза в зеленых растениях. Различные сельскохозяйст­венные злаки реагируют на воздействие УФ-излучения по-разному, но у 2/3 изученных злаков снижается уро­жайность. Например, исследование влияния УФ-света на соевые бобы показало, что разрушение озонового слоя на 1 % снижает их урожайность на 1 %.5

• Культурные растения, по-видимому, более чувствительны к УФ-излучению, чем дикие.

У живых организмов существует много способов самозащи­ты от УФ-излучения, например пигментация, шерсть, чешуя, ме­ханизм восстановления поврежденных ДНК, поведение, помо­гающее спрятать чувствительные места от яркого солнечного света. Эти механизмы и приспособления у одних организмов развиты лучше, чем у других. Вот почему результатом разруше­ния озонового слоя для одних популяций будет уменьшение их численности или вымирание, для других, напротив, увеличение численности. При этом может нарушиться баланс между численностью травоядных и запасами корма, между количеством вредителей и тех, кто их пожирает, или между численностью паразитов и их хозяев. Реакцию каждой экосистемы на исто­щение озонового слоя невозможно предсказать, особенно если в это же время произойдут другие изменения, например изме­нение климата.

ПЕРВЫЕ СИГНАЛЫ

В 1974г. были опубликованы две научные статьи, которые предупреждали об опасности, угрожающей озоновому слою. В одной статье говорилось, что атомы хлора в стратосфере способны разрушать озоновый слой. Вторая сообщала, что ХФУ достигают стратосферы и, разлагаясь, освобождают атомы хло­ра. Вместе эти публикации предсказывали, что использование человеком ХФУ может привести к до тех пор неизвестной эко­логической опасности.

Производство двух наиболее широко применяемых ХФУ быстро рос­ло вплоть до 1974 г., когда появились первые статьи, объясняющие вли­яние этих веществ на озоновый слой. Последующее сокращение произ­водства ХФУ произошло в результате активных выступлений защитни­ков окружающей среды против использования аэрозольных баллончи­ков, содержащих ХФУ. В США их производство было окончательно запре­щено в 1978 г. Начиная с 1982 г. расширение других областей приме­нения ХФУ снова привело к росту их мирового производства.

Зимой стратосфера над Антарктикой — самое холодное пространство на Земле (температура падает до -90°С). В усло­виях такого экстремального холода пары воды в виде тумана из мельчайших кристалликов льда возносятся вверх, к озоновому слою. Поверхность этих чрезвычайно мелких кристаллов способствует ускорению химических реакций, которые приводят к особождению хлора, разрушающего озон.

Атомы хлора, образующиеся в темноте антарктической зи­мы, не сразу вступают в цепную реакцию разрушения озона. Они реагируют с озоном, образуя оксид хлора СlO. Радикалы СlO реагируют друг с другом с образованием относительно ста­бильного димера СlO —ОС1, молекулы которого висят в возду­хе, дожидаясь возвращения Солнца.

Когда наступает антарктическая весна и становится светло, солнечная радиация разрушает димер СlO-ОС1, освобождая чрезвычайно реакционноспособный хлор, который начинает взаимодействовать с озоном. Концентрация озона в течение не­скольких недель резко падает. По некоторым оценкам, исчеза­ет более 97% озона.

Вернувшееся солнечное тепло постепенно рассеивает вихрь вокруг полюса, позволяя южному полярному воздуху снова перемешиваться. Обедненный озоном воздух рассеива­ется по всему земному шару, и уровень озона над Антарктидой становится почти нормальным,

Дыры меньшего размера наблюдались и над Северным по­люсом во время арктической весны. Вряд ли следует ожидать, что дискретные озоновые дыры будут найдены где-нибудь еще. Но поскольку газы в атмосфере перемешиваются, концентра­ция озона в стратосфере над всей планетой зримо уменьшает­ся. Вследствие длительных запаздываний, необходимых, чтобы молекулы ХФУ достигли стратосферы, дальнейшее истощение озонового слоя неизбежно. Из-за долгого времени жизни в ат­мосфере молекул ХФУ и атомов С1 оно продлится по меньшей мере 100 лет, даже если производство ХФУ будет повсюду не­медленно прекращено.

СЛЕДУЮЩИЙ ОТКЛИК

Существуют некоторые разногласия среди тех, кто был вовлечен в глобальные переговоры о том, стало ли для полити­ков сообщение об озоновой дыре в 1985 г. таким же побуж­дением к действию, как и для ученых. Хотя в ходе междуна­родных переговоров был подготовлен запрет на производство ХФУ, они не достигли большого прогресса. Совещание в Вене, которое состоялось за два месяца до опубликования сообщения об озоновой дыре, выработало оптимистическое заключение, что государства должны принять «соответствующие меры» для защи­ты озонового слоя, но оно не установило никаких сроков и не оговорило никаких санкций. Промышленность отказалась от по­исков заменителей ХФУ, поскольку не было очевидным, что они понадобятся в ближайшее время. В этот момент еще не была установлена определенная связь антарктической озоновой дыры с ХФУ. Эта связь обнаружилась только через 3 года.

Однако между совещанием в марте 1985 г. в Вене, где фак­тически не было предпринято никаких реальных действий, и в октябре 1987 г. в Монреале, где был подписан первый между­народный протокол о защите озонового слоя, произошел ряд событий. Дыра над Антарктидой произвела большой психоло­гический эффект, может быть, еще больший из-за того, что причина ее появления была непонятна. Не вызывало сомнений, что озоновый слой ведет себя странным образом. И хотя еще не существовало надежных доказательств, все склонялись к то­му, что виновниками, по всей видимости, являются ХФУ.

Независимо от наличия или отсутствия доказательств, воз­можно, ничего бы не произошло, если бы не было ЮНЕП. Она • вела и стимулировала международный политический процесс. Ее сотрудники собирали и обрабатывали научные данные, пред­ставляли их правительствам, определяли место проведения пе­реговоров на высоком уровне и действовали как посредники. Директор ЮНЕП Мустафа Толба (Mustafa Tolba) показал себя искусным дипломатом в вопросах защиты окружающей среды, оставаясь нейтральным во многих спорах, возникавших по пу­стякам, неустанно напоминая каждому, что ни одно кратко­срочное или эгоистическое соображение не является таким же важным, как целостность озонового слоя.

Процесс переговоров не был легким. Ни одно государство никогда ранее не сталкивалось с глобальной экологической про­блемой до того, как она была полностью изучена и причинила ощутимый ущерб здоровью людей или экономике. Страны — ос­новные производители ХФУ сыграли известную роль, пытаясь блокировать любые строгие запреты на использование ХФУ,

Судьба важных решений иногда висела на тонкой политиче­ской нити. США, например, играли роль сильного лидера, ко­торая несколько раз находилась под ударом из-за глубоких внутренних разногласий в администрации Рейгана. Эти разно­гласия привлекли внимание общественности, когда была опубли­кована часть речи министра внутренних дел Д. Ходела (Donald Hodel), в которой он заявил, что разрушение озонового слоя не по­влечет за собой проблем, если люди, выходя па улицу, будут наде­вать широкополые шляпы и солнцезащитные очки. Международ­ное осмеяние, которому подверглось это заявление, сыграло на ру­ку тем членам администрации США, которые пытались настроить президента на серьезное отношение к озоновой проблеме.

ЮНЕП набирала силу. Давление на правительства стран Ев­ропы и США со стороны экологических групп нарастало. Уче­ные проводили семинары для обучения журналистов, парламен­тариев и широкой общественности. Отвечая на давление со всех сторон, национальные правительства на удивление быстро подписали в 1987 г. в Монреале Протокол о веществах, разру­шающих озоновый слой. В Монреальском протоколе прежде всего гово­рилось о том, что мировое производство пяти наиболее широко применяемых ХФУ должно быть заморожено на уровне 1986 г. Затем их производство должно сократиться на 20% к 1993 г. и еще на 30% к 1998 г. Это соглашение было подписано 36 го­сударствами, включая всех главных производителей ХФУ.

Сохранение объемов производства ХФУ на уровне 1986 г. приведет к увеличению концентрации хлора в стратосфере в период с 1950 по 2100 г. более чем в 60 раз. Согласно Монреальскому протоколу, объемы выбросов должны быть ниже, хотя допустимый уровень содержания хло­ра вдвое превысит уровень 1980 г. Лондонским соглашением установлен запрет на использование ХФУ, вследствие чего, начиная примерно с 2005 г., концентрация хлора в стратосфере будет снижаться.

По последним данным международных агентств по охране окружающей среды а октябре 2000 года озоновая дыра над Антарктидой достигла небывалых размеров 28 млн км². Это при том, что ее максимальная площадь никогда не превышала 9-10 млн км² за всю историю измерений. Интенчивность ультрафиолетового излучения над некоторыми районами Южной америки такова, что за 5-7 минут пребывания под открытым небом можно полчить рак кожи.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

Чем успешнее общество отодвигает пределы, используя экономические меха­низмы и технологии, тем больше вероятность достичь в будущем одновременно нескольких пределов.

Причины выхода за пределы:

• Рост — черта, органически присущая человеческой систе­ме ценностей; рост численности населения и экономики, если он происходит, имеет экспоненциальный характер.

• Физические пределы имеются у источников материалов и энергии, которые поддерживают человечество и эконо­мику, и у стоков, которые поглощают отходы, образую­щиеся в результате человеческой деятельности.

• Увеличивающееся население и растущая экономика полу­чают искаженные и запаздывающие сигналы о физиче­ских пределах. Ответы на эти сигналы также запаздыва­ют.

• Пределы системы не только конечны, но и подвержены разрушению при избыточной нагрузке на них.

Если это действительные причины выхода за пределы и кол­лапса, они одновременно являются ключом для изменения по­ведения системы. Для того чтобы изменить систему, сделать ее управляемой и устойчивой, в ней должны быть изменены те же структурные характеристики.

• Потребление энергии и материалов может быть уменьше­но за счет повышения эффективности их использования.

• Пределы могут быть максимально расширены благодаря новым технологиям.

• Сигналы могут быть усовершенствованы, а реакция на них ускорена; обществу следует смотреть дальше вперед при оценке стоимости и преимуществ сегодняшнего выбора.

• Разрушение можно предотвратить и, если оно уже про­изошло, обратить вспять.

• Рост численности населения и капитала можно замедлить и даже остановить.

ПЕРЕХОД К УСТОЙЧИВОЙ СИСТЕМЕ

Устойчивое состояние может по­требовать меньше природных ресурсов, но гораздо более высоких моральных качеств.

Герман Дейли

На сигналы о том, что потребление ресурсов и выбросы загрязняющих веществ вышли за пределы устойчивости, чело­вечество может отреагировать тремя способами.

Один способ — скрывать, отрицать или запутывать сигналы: к примеру, строить более высокие дымовые трубы или тайно и незаконно производить захоронения токсичных отходов на чу­жой территории; сознательно чрезмерно эксплуатировать рыбные или лесные ресурсы под предлогом сохранения рабочих мест или уплаты долгов, в действительности же ставя под угрозу природные системы, обеспечивающие занятость и платежеспособность; вести разведку новых ресурсов, беспеч­но транжиря уже открытые; осуществлять контроль за растущими вследствие дефицита ценами либо вынуждать расплачиваться окружающую среду, ни в чем не повинных людей или последующие поколения; отказываться от обсуждения проблемы роста численности населения, расценивая ее как слишком деликатный политический вопрос. Такие отклики (скорее, их отсутствие) представляют собой отказ от решения проблем, обусловленных существованием пределов, и гарантируют возникновение еще более сложных проблем в будущем.

Следующий способ — ослабить давление пределов с по­мощью технических или экономических мер, не касаясь его внутренних причин: уменьшать объемы загрязняющих веществ. производимых на милю пробега автомобиля или киловатт выработанной электроэнергии; разведывать новые ресурсы, ис­пользовать их более эффективно, производить их вторичную переработку или заменять одни виды ресурсов другими; с по­мощью труда и капитала осуществлять те функции, которые обычно выполняла природа (перерабатывать' стоки, контроли­ровать наводнения, удобрять почвы); разрабатывать более эф­фективные противозачаточные средства. Все эти меры являют­ся неотложными. Большинство из них на время ослабит давление пределов. Но они не затрагивают внутренних причин, обусловивших появление этой нагрузки.

Третий способ — вернуться назад, признать, что социально-экономическая система с ее нынешней структурой является неуправляемой, что она вышла за пределы и движется к ка­тастрофе, и, следовательно, изменили» структуру системы.

В повседневной жизни словосочетание «изменить струк­туру» имеет множество дополнительных оттенков, причем большинство из них весьма зловещи. Его используют револю­ционеры, имея в виду свержение существующей власти и осу­ществление кровавого возмездия. Некоторые люди понимают под этим изменение физической структуры, разрушение и перестройку, строительство нового мира. Большинство же опа­сается, что изменение структуры будет сложным, дорогостоя­щим и угрожающим их безопасности.

В системном языке значение словосочетания «изменение структуры» не имеет ничего общего со свержением власти, разрушением или растратой денег. На самом деле выполнение любого из этих действий без реального изменения структуры приведет лишь к тому, что в новой системе другие люди будут тратить столько же или еще больше денег, приводя все к тем же старым результатам В системном анализе «изменение структуры» означает изменение информационных связей в системе, то есть со­держания и времени поступления данных, с которыми имеют дело действующие лица системы, а также целей, побудитель­ных мотивов, затрат и обратных связей, вызывающих или ограничивающих то или иное поведение. Одна и та же сово­купность людей, институтов и физических структур может по­вести себя совершенно по-другому, если действующие лица имеют для этого достаточно оснований и обладают свободой осуществлять перемены. Со временем система с новой ин­формационной структурой может самоизменяться в социаль­ном и физическом плане, создавая новые институты, новые правила, новые здания, людей, подготовленных для новых фун­кций. Такое изменение будет протекать естественным путем, эволюционно и мирно.

Распространение изменений происходит самопроизвольно, под влиянием новых информационных структур. Здесь не нуж­ны жертвы или применение силы, за исключением, может быть, случаев, когда требуется заставить отдельные личности прекратить намеренное запутывание, искажение или иг­норирование информации. История человечества изобилует структурными изменениями. Наиболее глубокими из них были Сельскохозяйственная и Промышленная революции. Именно их успех привел мир к необходимости следующего преобразования.

Если, истребив китов за 10 лет, можно получить 15% прибыли, а их устойчивый отлов даст только 10%, значит, киты исчезнут через 10 лет. После этого деньги будут направлены на уничто­жение следующего вида ресурсов».'' (Один из наших друзей слышал аналогичную реплику от представителя фирмы, веду­щей заготовку тропического леса в Сабахе).

Рыночные игроки, деловито уничтожающие ресурсы, очень рациональны. То. что они делают, вполне разумно с точки зрения выигрышей и ограничений, обусловленных их положе­нием в системе. Поэтому причина кроется не в этих людях, а в самой системе. Неотрегулированная рыночная система, управля­ющая общедоступными ресурсами, неизбежно приводит к выхо­ду за пределы и разрушению. Только определенные политиче­ские ограничения могут защитить ресурсы, а добиться введения этих ограничений нелегко.

Ихтиологи предупредили о необходимости запретить в следующем году весь коммерческий лов трески в Балтий­ском море в связи с сокращением численности ее популя­ции. Комиссия по рыболовству в Балтийском море (Baltic Fisheries Commission) на встрече в Варшаве отвергла эту рекомендацию и намеревалась принять решение о снижении квот на вылов, но вынуждена была завершить заседа­ние, не придя ни к каким договоренностям.

Для спасения от гибели мировых рыбных ресурсов нужно нечто большее, чем возможности рынка и технологии. Вне кон­цепции пределов рынок и технологии являются инструментами, способствующими выходу за пределы. Не выходя за рамки су­ществующих ограничений и поставив рынок и технический прогресс на службу долгосрочным общечеловеческим ценно­стям, мировое рыболовство может обеспечить грядущие поко­ления богатыми, устойчивыми уловами.

ВЫВОДЫ

Экспоненциальный рост численности населения планеты, капитала, потребления ресурсов и загрязнения окружающей среды продолжается. Он подстегивается стремлением решить насущные проблемы человечества, начиная от безработицы и нищеты и кончая борьбой за достойное положение в обществе, свои права, самоутверждение.

Экспоненциальный рост может быстро выйти за любой фиксированный предел. Если один предел отодвинут, экспо­ненциальный рост скоро сталкивается с другим.

Вероятно, из-за запаздывания обратных связей мировая эконо-•мическая система выходит за пределы устойчивости и разрушает их. Действительно, для многих источников и стоков, важных для мировой экономики, выход за пределы уже произошел.

Технология и рынок всегда функционируют с запаздывани­ем и используют лишь искаженную информацию. Они сами состоят из процессов с отрицательными обратными связями, реакция которых запаздывает. Это усиливает тенденцию эко­номики к выходу за пределы.

Технология и рынок служат либо ценностям всего обще­ства, либо его наиболее могущественной части. Если основная цель — рост, то они, по мере возможностей, будут обеспечи­вать рост. Если основная цель — справедливость и устойчи­вость, они могут служить и этим целям.

Когда численность населения и экономика вышли за физи­ческие пределы Земли, есть только два пути назад: неизбеж­ный коллапс, обусловленный ростом дефицита и кризисами, ли­бо добровольное контролируемое снижение обществом объе­мов потребления.

На основе структурного анализа мировой системы, мы смогли сформулировать лишь простой на­бор общих принципов ее перехода к устойчивому развитию, Ниже мы приводим эти принципы. Каждый из них может быть реализован сотнями специфических способов на всех уровнях, от семьи до общины, государства, мира в целом. Другие люди сумеют лучше нас использовать эти принципы в своей жизни, культурной и политической системах. Любой шаг в одном из перечисленных ниже направлений является шагом к устойчивости.

• Совершенствуйте сигналы. Более тщательно исследуйте и контролируйте уровень материального благосостояния человечества и состояние локальных и планетарных ис­точников и стоков. Постоянно и оперативно ин­формируйте правительства и общественность о состоя­нии окружающей среды и экономической ситуации. Включайте в стоимость продукции реальные затраты, свя­занные с охраной окружающей среды, пересматривайте экономические показатели, такие, как ВНП, с тем чтобы не смешивать затраты с прибылью, объем потребления с благосостоянием, износ природного капитала с доходом.6

• Сокращайте время отклика. Активно ищите сигналы, сви­детельствующие о чрезмерной нагрузке на окружающую среду. Заранее решайте, что следует делать в случае воз­никновения проблем (научитесь по возможности предсказывать их возникновение), и имейте наготове со­ответствующие институциональные и технические сред­ства для их эффективного решения. Учитесь гибкости и со-зидательности, критическому мышлению и способности перестраивать физические и социальные системы. На этой стадии вам может помочь компьютерное моделирование, но более важно общее знание системного мышления.

• Сводите к минимуму использование невозобновимых ресурсов. Ископаемое топливо, ископаемые грунтовые воды и минералы должны использоваться с наивысшей эффективностью, вторично перерабатываться (это невоз­можно для топлива, но реально для минералов и воды), а их потребление — сокращаться при добровольном переходе к возобновимым ресурсам.

• Предотвращайте разрушение возобновимых ресурсов. Плодородие почв, поверхностные и грунтовые воды, все живые организмы, включая леса, рыбу, диких животных, должны охраняться и по возможности восстанавливаться. Темпы потребления этих ресурсов не должны превышать темпов их самовосстановления. Такой подход требует ин­формации о темпах восстановления и строгих санкций или экономических стимулов, делающих невозможной чрезмерную эксплуатацию ресурсов.

• Все ресурсы используйте с максимальной эффективностью. Чем более высокий уровень благосостояния людей можно обеспечить при меньшем .потреблении, тем выше качество жизни, возможное без выхода за пределы. До­стижение высочайшей эффективности технически реаль­но и экономически выгодно. Высокая эффективность со­вершенно необходима, если мы ставим своей целью обес­печить существование сегодняшнего и будущих поколе­ний, не подталкивая мир к катастрофе.

• Замедляйте и в конце концов прекращайте экспоненциальный рост численности населения и физического капитала. Данный критерий наиболее существен. Он включает институцио­нальные и философские изменения, а также социальные нововведения. Он требует определения желаемых и ус­тойчивых показателей численности населения и объеме промышленного производства. Он призывает к целям определяемым идеей развития, а не идеей роста. Очевидна необходимость и неизбежность предвидения такой цели человеческого существования, которая не требует постоянного физического роста.

Мы немного подробнее остановимся на этом последнем, наи­более пугающем, по и наиболее важном шаге к устойчивости, указав проблемы, лежащие в основе большинства психологиче­ских и культурных причин роста', Это нищета, безработица, не­удовлетворенные нематериальные запросы. На самом деле рост в том виде, в каком он существует в настоящее время, ли­бо вовсе не решает эти проблемы, либо делает это слишком медленно и неэффективно. Однако, пока не появились новые решения, общество никогда не откажется от своей привер­женности к росту. Ниже мы характеризуем три области, где прежде всего необходимы совершенно новые подходы.

• Нищета. «Делиться» — запрещенный термин в политиче­ских суждениях, возможно, из-за серьезного опасения, что действительная справедливость будет означать не­хватку для каждого. «Достаточность» и «солидарность» — вот принципы, которые могут помочь в разработке новых подходов к ликвидации нищеты. Каждый человек должен 6i.m> уверен в том, что «достаточность» возможна, а обще­ство готово се гарантировать. И каждый должен понимать, что экология и экономика в мире взаимосвязаны. Все мы вместе оказались за пределами. Но еще можно выйти из этого состояния, если делать для этого все возможное. В противном случае никто не избежит последствий.

• Безработица. Человеку необходимо работать, получать удовлетворение от результатов своего труда, быть ответ­ственным членом общества. Эта потребность не должна остаться неудовлетворенной и не должна удовлет­воряться за счет отупляющей или вредной работы. В то же время занятость не должна быть необходимым усло­вием существования. Потребуются значительные усилия, чтобы создать экономическую систему, использующую и поощряющую любой вклад, который люди хотят или мо­гут внести, справедливо распределяющую труд и отдых, не отвергающую людей, неспособных работать в силу временных или постоянных обстоятельств.

• Неудовлетворенные нематериальные потребности. Людям не нужны огромные автомобили, им нужно уважение. Им не нужны шкафы, полные одежды, они хотят быть привлекательными, им нужны волнение, разнообразие и красота. Людям не нужно засилье электроники, они хотят прожить свою жизнь с пользой. И так далее. Люди нуж­даются в самоутверждении, обществе, стимулах, признании, любви, радости. Попытаться удовлетворить эти потребности материально означало бы пробудить не­утолимый аппетит к ложным решениям реальных, но неразрешимых проблем. Одна из основных сил, побуждающих стремление к материальному росту, — это ощуще­ние духовной пустоты. Общество, способное признать и сформулировать свои нематериальные потребности и найти нуги их нематериального удовлетворения, по­требует значительно меньших материальных и энергети­ческих затрат и обеспечит гораздо более высокий уровень удовлетворения человеческих запросов.

Как же на практике подойти к решению этих проблем? Как может мир прийти к социальной системе, разрешающей их? Вот где действительно простор для созидания и выбора. Для се­годняшнего поколения необходимым является не только избе­жание выхода за планетарные пределы, но и перестройка сво­его внутреннего и внешнего мира. Этот процесс затронет все области жизни. Он потребует всех человеческих способностей. Он будет нуждаться не только в технических, пред­принимательских новшествах, но и в общественных, политиче­ских, художественных, духовных изменениях. Л. Мэмфорд (Lewis Mamford) 60 лет назад осознал не только величие задачи, но и тот факт, что эта задача является общечеловеческой, то есть такой, которая будет воспитывать в каждой личности гу­манность в наиболее благородном смысле этого слова.

«Век роста уступает место веку равновесия. Достиже­ние этого равновесия — дело нескольких последующих сто­летий... Лейтмотивом нового периода будет не оружие и че­ловек, не машины и человек; его лейтмотивом будет возрождение жизни, замещение механического органическим и восстановление личности как конечная цель всех человече­ских усилий. Развитие, гуманизация, сотрудничество, симбиоз — вот ключевые слова новой нарождающейся мировой культуры. Каждая сторона жизни испытает эти перемены: они окажут воздействие на задачи образования и ход научных ис­следований в неменьшей степени, чем на организацию промышленных предприятий, планирование городов, развитие регионов, обмен мировыми ресурсами».

ВЫХОД ЗА ПРЕДЕЛЫ, НО НЕ КОЛЛАПС

Можем ли мы направить целые госу­дарства и отдельных людей к устойчиво­му обществу? Такое движение можно было бы сравнить по масштабам только с двумя историческими событиями: Сельскохо­зяйственной революцией в позднем неоли­те и Промышленной революцией послед­них двух столетий. Они были постепенны­ми, самопроизвольными, большей частью неосознанными. Новая революция должна быть полностью управляемым процессом, осуществляемым с той высшей степенью предусмотрительности, которую только может обеспечить наука... Если нам дей­ствительно удастся выполнить задуман­ное, то это будет самым уникальным яв­лением в истории человечества.

Уильям Д.Рюкельсхауз

Повсюду мы находим людей, заботящихся о Земле, о других людях, о благополучии детей и внуков. Они обеспокое­ны нищетой и деградацией окружающей среды, принявшими столь угрожающие масштабы, и задаются вопросом о том, мо­жет ли современная политика, поощряющая рост, улучшить по­ложение вещей. Они горят желанием сделать что-нибудь для создания устойчивого общества, была бы только вера в то, что их усилия смогут изменить ситуацию к лучшему. Они спрашивают себя: «Что могу сделать я? Что может сделать правительство? Что могут сделать промышленные корпорации? 'Что могут сделать школы, церковь, средства массовой информации? Что могут сделать граждане, производители, рпотребитсли, родители?»

Мы думаем, что поиски различных вариантов ответа на эти вопросы гораздо важнее любого частного ответа, в которых нет сейчас недостатка. Существует «пятьдесят простых вещей, которые могут спасти планету». Покупайте машину с экономичным двигателем, сдавайте бутылки и банки, голосуйте на политических выборах со знанием дела (если, конечно, вы один из тех, у кого есть машины, бутылки, банки или право выбора). Можно предпринять и более трудные шаги: выработать свой собственный бережливый образ жизни, иметь не более двух детей, с любовью и сочувствием помочь хотя бы одной семье выбраться из нищеты, зарабатывать на жизнь честным трудом, в. взять на себя ответственность хотя бы за один кусочек земли, делать все от тебя зависящее, чтобы не поддерживать системы, угнетающие людей и разрушающие Землю.  Все эти действия помогут. Все они необходимы. Но, конечно, их недостаточно. Здесь мы говорим о революции, но не в политическом смысле, как о Французской революции, а в гораздо более глубоком смысле, как о Сельскохозяйственной и Промышленной революции. Повторно использовать бутылки и банки — прекрасная идея, но только это не приведет общество к такого рода революции.

А что же приведет к ней? В поисках ответа на этот вопрос мы сочли полезным попытаться понять две первых великих революции, конечно, в той степени, в какой историкам удалось восстановить их ход.

ДВЕ ПЕРВЫХ РЕВОЛЮЦИИ:

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ И ПРОМЫШЛЕННАЯ

Сельскохозяйственная революция. Примерно 8 тыс.лет назад численность населения земного шара после тысячелетий медленного роста достигла гигантской но тем временам цифры — порядка 10 млн.чел. Эти люди вели кочевую жизнь охотников-собирателей, но съедобные растения и дикие животные, ранее в изобилии встречавшиеся вокруг, уже не могли прокормить разросшиеся племена. Чтобы как-то ''приспособиться к исчезновению источников пропитания, люди доделали две вещи. Некоторые стали более интенсивно кочевать. 0ни покинули родину предков — Африку и Ближний Восток — и заселили другие территории, еще богатые дичью. Другие племена начали одомашнивать животных, выращивать растения и поэтому занимали одну и ту же территорию. Это был абсолютно новый образ жизни. Просто оставаясь оседлыми, первобытные земледельцы изменили облик планеты и образ мыслей человечества в такой степени, какую невоз­можно было даже представить.

Например, впервые стало целесообразным иметь собствный надел земли. Затем люди, которым не надо было болы таскать на себе все свои пожитки, смогли накапливать разн вещи. Одни были в состоянии накопить больше других. Родились представления о богатстве, наследстве, торговле, деньп и власти. Часть людей могла существовать за счет избытка п щи, производимого другими людьми, и превратилась в гончаров, инструментальщиков, музыкантов, писцов, священн ков, солдат или королей. Так, к лучшему или худшему, появились города, различные специалисты, артисты, армии и бюрократы.

Будучи наследниками Сельскохозяйственной революции, мы рассматриваем ее как великий шаг вперед. Однако в то время это было, по-видимому, сомнительным благодеянием., Многие антропологи полагают, что ведение сельского хозяйства стало не лучшим образом жизни, а стадией развития, необходимой для поддержания растущей численности населения. Оседлые земледельцы получали больше продуктов питания c гектара земли, чем охотники-собиратели, но их пища была менее питательной и разнообразной, а для ее производства затрачивалось намного больше труда. В отличие от охотников и собирателей земледельцы гораздо сильнее зависели от погоды чаще подвергались болезням, нашествиям насекомых-вредителей, вторжениям иноплеменников, угнетению со стороны зарождавшегося правящего класса. Поскольку оседлые племена не уходили от производимых ими отходов, они впервые в; истории человечества испытали на себе ставшее хроническим загрязнение окружающей среды.

Сельское хозяйство позволило избежать последствий исто­щения ресурсов дикой природы. Оно сделало возможным длительный медленный рост численности населения, который через столетия привел к огромным изменениям: от 10 млн. до 800 млн.чел. к 1750г. Это способствовало дальнейшему исто­щению других ресурсов, и особенно земли и энергии. Возникли предпосылки для следующей революции.

Промышленная революция началась в Англии с замены истощающейся древесины углем, имевшимся в огромных количе­ствах. Использование угля немедленно породило проблемы удаления пустой породы, строительства шахт, откачки воды, его транспортировки и контролируемого сжигания. Потребова­лась значительная концентрация трудовых ресурсов вокруг шахт и обогатительных фабрик, возникла необходимость под­нять науку и технологию на ведущие позиции в человеческом обществе.

И вновь последовавшие за этим перемены оказались предсказуемыми. Уголь привел к паровому двигателю. Механизмы, а не земля, стали основным средством производства. феодализм уступил дорогу капитализму и его диссидентской ветви — коммунизму. Повсюду появились автомобильные и железные дороги, фабрики, дымовые трубы. Опять благодеяние оказалось сомнительным. Труд на фабриках оказался еще тяжелее и унизительнее, чем в сель-ком хозяйстве. Окружающая среда вблизи фабрик приходила ужасающее состояние. Уровень жизни большинства рабочих был гораздо ниже, чем у фермера средней руки. И все же работа на фабрике была лучше, чем голодное прозябание на пееренаселенной Земле.

Нашим современникам трудно оценить, насколько глубоко Промышленная революция изменила сознание людей, ведь и сегодня мы мыслим так же, как и раньше. Историк Д.Уорстер описал философское воздействие индустриализма, возможно, не хуже наследников и практиков этого чения:

«Капиталисты... обещали, что, покорив природу с помощью технологии, они смогут обеспечить более справедливую, рациональную, эффективную и продуктивную жизнь для всех... Их подход заключался в простом освобождении частного предпринимательства от оков традиционной иерархии и общества, вне зависимости от то­го, что являлось причиной существования этих оков — другие люди или природа. Это значило обучить каждого обращаться с природой и друг с другом с откровенной, энергичной настойчивостью... Люди должны... все время мыслить с позиции денег. Они должны рассматривать все вокруг — землю, природные ресурсы, свой собственный труд — как потенциальный товар, источник получения прибыли на рынке. Они должны требовать права произво­дить, покупать и продавать этот товар без внешнего регули­рования или вмешательства... По мере роста потребностей и расширения рынка связь между человеческими существами и остальной природой свелась к чистому инструментализму»

Такой инструментализм привел к высокой материальной производительности и к цивилизации, которая в настоящее врсмя так или иначе обеспечивает население численностью в 6 млрд.чел. Возникновение обширнейшего рынка способствовало эксплуатации природы повсюду: от полюса до тропиков, от горных вершин до океанских глубин.

Мы не знаем, что является достаточным. Но нам хотелось бы завершить изложение, упомянув пять других, с нашей точки зрения, полезных способов. Они не являются единственно воз­можными путями достижения устойчивости, просто некоторые из них оказались полезными нам. Мы испытываем некоторые колебания, приступая к их обсуждению, поскольку не являем­ся экспертами в этой области и поскольку они требуют слов, которые редко произносятся учеными или появляются в их пе­чатных трудах, так как считается, что эти слова слишком «мягки» для серьезного восприятия на циничной общественной арене. Вот они: предвидение, создание организаций единомышленников, правдивость, обучение и любовь.

Даже просто более частое и более искреннее, без извиня­ющихся ноток, употребление этих слов в информационных по­токах нашего мира может способствовать переходу к устойчи­вому обществу.

ПРЕДВИДЕНИЕ

«Предвидеть» — значит вообразить сначала в общем виде, а затем более детально то, что вы действительно хотите. Имен­но то, что вы действительно хотите, а не то, что вы научились хотеть или кто-то научил вас хотеть. «Предвидеть» означает отбросить все ограничения «осуществимости», недоверия и прошлых разочарований и дать возможность воображению погрузиться в самые благородные, возвышенные, драгоценные мечты.

Некоторые люди, особенно молодые, мечтают лето и охот­но. Другие находят такое упражнение болезненным, поскольку сияющая картина того, что могло бы быть, делает то, что есть, еще непереносимее. Некоторые никогда не признаются в сво­их   мечтаниях,   боясь  прослыть  непрактичными  или «нереалистичными». Возможно, они испытают неудобство при чтении этого параграфа, если вообще станут его читать. А другие в прошлом были настолько раздавлены действительно­стью, что готовы теперь всегда объяснять, почему любая мечта несбыточна. Пусть. Такие люди тоже нужны. Мечтания долж­ны уравновешиваться скептицизмом.

Ради скептиков мы должны немедленно заявить, что не верим в способность человечества предвидеть свой путь к ус­тойчивому будущему. Мечты без действий бесполезны. Но дей­ствие без предвидения не знает, к чему стремиться или почему надо стремиться именно к этому. Предвидение совершенно не­обходимо, чтобы направлять и мотивировать действия. Более того, предвидение, разделяемое многими и ставшее целью, де­лает новые системы реальностью.

Мы понимаем это буквально. В физических границах пространства, времени, вещества и энергии предвидение может создать не только новую информацию, новое поведение, новые знания, новую технологию, но, при известных обстоятельствах, и новые социальные институты, новые филичсские структуры и новые структуры власти среди людей. Р.У.Эмерсон (Ralph Waldo Emerson) 160 лет назад открыл странную правду:

«Каждая нация и каждый человек немедленно окружают себя материальным аппаратом, точно соответствующим их моральному состоянию или состоянию их мыслей. Пона­блюдайте, как каждая правда и каждая ошибка, каждая мысль чьего-нибудь ума одевают себя обществами, домами, городами, языком, церемониями, газетами. Понаблюдайте за идеями сегодняшнего дня... посмотрите, как каждая из этих абстракций обрела плоть в виде внушительного соци­ального аппарата и, подобно древесине, кирпичу, известня­ку или камню, приняла удобную форму, повинуясь главной идее, царствующей в умах многих людей... Отсюда, конеч­но, следует, что малейшее изменение в человеке изменит и обстоятельства; малейшее распространение его идей, ма­лейшее смягчение его чувств по отношению к другим... мо­гут вызвать поразительные перемены в окружающих вещах».

Устойчивый мир никогда не станет реальностью, если его невозможно представить. Предвидение должно строиться из идей многих людей, прежде чем оно примет законченные и привлекательные формы. Пытаясь воодушевить других на присоединение к процессу предвидения, мы расскажем, что ви­дим сами, представляя себе устойчивое общество, в котором нам хотелось бы жить. Это ни в коем случае не окончательно сформировавшееся представление. Мы включаем его в изложение только для того, чтобы дать возможность читателю расширить его и добавить что-нибудь свое.

• Устойчивость, эффективность, достаточность, правосудие, справедливость и общность как высшие социальные цен­ности.

• Лидеры, которые честны, уважаемы и заинтересованы в выполнении своей работы больше, чем в сохранении сво­его положения (помните, что это лишь мечта, а не то, чего можно ожидать, исходя из реальной жизни).

• Материальная достаточность и социальные гарантии для всех. Отсюда, как следствие свободного выбора и общепринятых   норм,   низкая   смертность,   низкая рождаемость и стабильная численность населения.

• Труд, возвеличивающий, а не унижающий людей. Спосо­бы, побуждающие людей отдавать себя обществу и полу­чать за это вознаграждение в условиях гарантированного обеспечения при любых обстоятельствах.

• Экономика, являющаяся средством, а не целью, служащая па благо человеческого общества и окружающей среды, а не наоборот.6

• Эффективные системы возобновимых источников энер­гии, эффективные замкнутые системы материального производства.

• Технические решения, сводящие к минимуму загрязнение окружающей среды и количество отходов, обществен­ный договор о непроизводстве загрязняющих веществ и отходов, которые не могут быть поглощены природными системами.

• Способное к самовосстановлению сельское хозяйство, которое поддерживает плодородие почв, использует природные механизмы для восстановления питательных веществ и контроля за вредными насекомыми, в изобилии производит экологически чистые продукты питания.

• Сохранение экосистем в их разнообразии, существование в гармонии с ними человеческих культур и, как следст­вие, природное и культурное многообразие, терпимость и осознание высокой ценности этого многообразия.

• Гибкость, социальные и технические нововведения, интел­лектуальная активность. Расцвет науки, постоянное расширение сферы человеческих знаний.

• Более глубокое понимание целостности систем как суще­ственная часть образования каждого человека.

• Децентрализация экономической власти, политического влияния и научной экспертизы.

• Политические структуры, позволяющие обеспечить ба­ланс между ближайшей и отдаленной перспективой. Своего рода политическое давление от имени последую­щих поколений.

• Умение граждан и правительств разрешать конфликты без применения насилия.

• Печать и другие средства массовой информации, отражаю­щие разнообразие мира и одновременно связывающие вое­дино культуры, делая это точно, своевременно, непредвзято и интеллигентно в историческом и цельно-системном контек­сте.

• Причины уважать себя и вести образ жизни, не требую­щий накопления материальных благ.

СОЗДАНИЕ ОРГАНИЗАЦИЙ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ

Некоторые из важных для нас организаций локальны, другие интернациональны. Это просто группы людей, под­держивающие между собой связь, распространяющие данные, методы, идеи и, что самое важное, воодушевление. Одна из их главных целей заключается в простом напоминании людям о том, что они не одиноки.

По определению, сеть этих организаций не обладает иерархией. Это переплетение связей между равными. Их объ­единяет не принуждение, обязательства, материальные стиму­лы или социальные договоренности, а общая система ценностей и понимание того факта, что вместе можно сделать то, что ни­когда не сделаешь в одиночку. Мы знакомы с неформальными организациями земледель­цев, применяющих органические методы ведения сельского хо­зяйства и распространяющих свой опыт. Существуют организации журналистов, пишущих об окружающей среде, «зеленых» предпринимателей, специалистов по компьютерным моделям, деловым и обучающим играм, а также земельные фонды и потребительские кооперативы. Существуют тысячи и тысячи подобных объединений. Они создаются естественным путем, по мере того как люди с общими целями находят друг друга. Некоторые из них разрастаются, становятся настолько загруженными и важными, что превращаются в формальные организации с офисами и бюджетами, но большинство образу­ется и распадается по мере необходимости.

Каждый человек найдет себе подходящее дело. Мы не собирасмся предписывать каждому определенную роль, за исключением нас самих. Но мы бы хотели посоветовать, как нужно, делать то, что вы собираетесь делать. Делайте это незаметно. Не провозглашайте лозунгов, а экспериментируйте. Каждое свое действие, вне зависимости от того, что оно собой представляет, используйте, чтобы чему-нибудь научиться.

ОБУЧЕНИЕ

Человеческое невежество гораздо глубже, чем кажется большинству из нас. В тот момент, когда мировое сообщество становится как никогда интегрированным, когда оно оказывает , давление на динамические пределы удивительно сложной планеты, когда необходимо совершенно новое мышление, оказывается, что ни один человек не обладает достаточными познаниями. Ни один лидер, каким бы авторитетным он ни хотел казаться, не понимает всего происходящего. Ни одну политику нельзя провозгласить Политикой, универсальной для всего мирового сообщества.

Обучение означает желание продвигаться вперед медлен­но, экспериментируя, собирая информацию о результатах тех или иных действий, в том числе информацию критическую и не всегда желательную, говорящую о несостоятельности какого-либо действия или политики. Нельзя чему-либо научиться, не делая ошибок, не признавая их, не двигаясь вперед. Учиться — значит решительно и отважно идти новым путем, при этом терпимо относясь к желанию других людей выбрать другой путь, и быть готовым изменить его, если другой путь ведет к цели эффективнее и быстрее.

Мировые лидеры утратили как привычку учиться, так и свободу учиться. Эволюция системы культуры протекала таким образом, что большинству людей была отведена роль исполни­телей, верящих, что у лидеров есть ответы на все вопросы. Те немногие, что исполняли роль лидеров, претендовали на знание этих ответов. Такая извращенная система исключает как развитие способностей к лидерству среди других людей, так и способностей самих лидеров к обучению.

Теперь настало время сказать правду. Как и все люди, мировые лидеры не знают, какие пути ведут к устойчивому об­ществу. Большинство из них даже не подозревает о такой необходимости. Революция перехода к устойчивому развитию требует, чтобы каждый человек действовал как обучающийся лидер на своем уровне: от семьи до общины, государства, че­ловечества в целом. От нас, в свою очередь, требуется под­держивать лидеров всех уровней в их обучении, создавая ус­ловия,  позволяющие  им учитывать неопределенности, проводить эксперименты и признавать ошибки.

Никто не может научиться чему-либо, не обладая терпением и снисходительностью. Но в условиях выхода за пределы, когда ощущается приближение катастрофы, для терпения и снисходительности остается немного места. Нужны решительные действия, смелость и ответственность. Чтобы найти Правильное соотношение между такими разными вещами, как безотлагательность и терпение, ответственность и снисхо­дительность, требуется сострадание, скромность, трезвость мысли и честность.

ЛЮБОВЬ

В современной культуре принято говорить о любви только в наиболее романтическом и тривиальном смысле. Любой, кто начнет взывать к чувству братской или сестринской любви, скорее всего, не будет воспринят всерьез и подвергнется насмешкам. Основное различие между оптимистами и пессимистами заключается в позиции, занимаемой ими по вопросу о том, могут ли люди действовать заодно, основываясь на чувстве любви. В обществе, постоянно развивающем в людях индиви­дуализм, конкуренцию и цинизм, к пессимистам принадлежит подавляющее большинство.

По нашему мнению, пессимизм является серьезнейшей Проблемой современной социальной системы и наиболее глубокой причиной нестабильности. Культура, не верящая в лучшие человеческие качества, не способная обсуждать и развивать их, всегда страдает от значительного искажения информации. «Насколько хорошее общество может позволить себе человек? — спрашивает психолог А.Маслоу (Abraham .Maslow). — Насколько хорошего человека может позволить себе общество?»

Прежде всего, революция перехода к устойчивому развитию должна включать социальные преобразования, позволяющие воспитывать и проявлять лучшие, а не худшие стороны человеческой натуры. Многие уже осознали необходимость и возможность этого. Дж.М.Кейнс (John Maynani Keynes), к примеру, писал в 1932 г.:

«Проблема нужды и бедности и экономическая межклассовая борьба — это всего лишь ужасающая нсразбериха, временная и ненужная. Западный мир уже имеет ресурсы и технологию. Если бы мы научились применять их таким образом, чтобы снизить остроту Экономической Проблемы, поглощающей сегодня нашу духовную и материальную энергию, и перевести ее в разряд второстепенных... то... недалек будет тот день, когда Экономическая Проблема переместится на последнее место, где ей и надлежит быть, а... арену сердца и ума займут... наши действительные проблемы: проблемы жизни и человеческих взаимоотношений, творчества, поведения и веры».

А.Печчеи, великий промышленник, постоянно писавший о проблемах роста и пределов, экономики и окружающей среды,  ресурсов и управления, никогда не забывал отметить в заключение, что решение мировых проблем начинается с «нового гуманизма»:

«Гуманизм, созвучный с нашей эпохой, должен заменить и преобразить принципы и нормы, которые мы до сих нор считали неприкосновенными, но которые стали неприменимыми и несовместимыми с нашими целями; он должен способствовать становлению новой системы ценностей, необходимой для изменения нашего внутреннего баланса, и новых духовных, этических, философских, социальных, политических, эстетических, художественных устремлений, призванных заполнить пустоту нашей жизни, он должен обладать способностью возродить в нас... любовь, дружбу, понимание, солидарность, дух жертвенности,  общительность; наконец, он должен привести нас к осознанию того факта, что чем теснее эти качества связывают нас с другими формами жизни и с нашими братьями и сестрами  во всем мире, тем больше от этого мы выигрываем».

Трудно говорить о любви, дружбе, щедрости, понимании  или солидарности применительно к системе, в которой правила,  цели и информационные потоки ориентированы на наименее  гуманные качества. Но мы пытаемся и призываем читателей к тому же. Будьте терпимы по отношению к себе и другим,  встречаясь с трудностями изменяющегося мира. Неизбежно  сталкиваясь с сопротивлением, относитесь к нему с пониманием: сопротивление и приверженность к неустойчивости заложены в любом из нас. Принимайте каждого в новый мир. Каждый будет там нужен. Отыскивайте в себе и в других лучшие  человеческие качества и доверяйте им. Выслушивайте вокруг себя циничные откровения и жалейте тех, кто им верит, но не  верьте сами.

 Литература

Медоуз Д. Х., Едоуз Д. Л., Рандерс Й. За пределами роста. Учебное пособие. – М.: Издательская группа «Прогресс», «Пангея», 1994. – 304 с.

 Назад